Санжиев Б. Гашек в Восточной Сибири.

 

Участие в партийной и советской работе

 

Прибытие 5-й Краснознаменной Армии в Восточную Сибирь стабилизировало политическую обстановку, содействовало упрочению Советской власти на необъятной территории этого края. Реввоенсовет и политотдел 5-й Армии держали тесную связь с руководящими партийными и советскими организациями, оказывали им всемерную помощь в постановке политической работы среди населения, в укреплении союза рабочего класса и крестьянства, в проведении политических и хозяйственных кампаний (выборы в Советы, коммунистические субботники, «недели крестьянина», продразверстка), в организации помощи Западному и Южному фронтам в период борьбы против третьего похода Антанты, в ликвидации очагов бандитизма и т. д. В этом отношении весьма примечательна работа Ярослава Гашека на посту руководителя организационно-осведомительной части и заместителя начальника политотдела 5-й Армии.
О большом значении, которое придавал политотдел 5-й Армии политической работе среди трудящихся Восточной Сибири, свидетельствуют материалы, опубликованные в редактируемом Ярославом Гашеком «Вестнике Поарма 5»: «Задачи на трудовом фронте», «Положение о субботниках», утвержденное ЦК РКП(б), тезисы «О хлебной монополии», «Почему крестьяне Иркутской губернии должны выполнить хлебную разверстку?», «Очередные задачи партийного строительства» (резолюция IX Всероссийской конференции РКП (б), «Укрепление партработы в деревне», «Продполитика на практике» (отчет о работе 9-й уборочной бригады в «неделю крестьянина»), «Материалы для агитации по проведению продовольственной работы» и другие.
В письменном распоряжении политотделам дивизий, военкомам, политрукам, коммунистическим ячейкам частей, расположенных в пределах Иркутской губернии, подписанном Гашеком, как начальником организационной части политотдела 5-й Армии, предлагалось помогать всеми силами уездным избирательным комиссиям при выборах в Советы, содействовать губернским, уездным, волостным органам власти по мобилизации в ряды Красной Армии и проведении продразверстки.
Обращает на себя внимание и другое письмо политотдела 5-й Армии «Всем военкомам, политработникам и комячейкам 5-й Армии», подписанное Гашеком и ответственными работниками политотдела Вольфович и Плау. По стилю изложения можно судить, что этот документ принадлежит перу Гашека.
В письме речь идет о докладах на тему «Текущий момент» — важнейшем вопросе политической пропаганды, об их связи с жизнью, их действенности. Отмечаются характерные недостатки докладов о текущем моменте: часто доклады на эту тему «имеют шаблонный и нежизненный характер», не всегда выделяются самые главные и важные события переживаемого момента, узок круг докладчиков, выступают одни и те же товарищи, а роль остальных членов парторганизаций сводится к тому, чтобы «принять доклад к сведению». В целях искоренения недостатков рекомендовалось: в качестве докладчиков и содокладчиков привлекать более широкий круг коммунистов; в докладах о текущем моменте давать «более живое, яркое и полное понятие слушателям о положении в данный момент Советской России и других стран», в докладах рассказывать не только о положении на военных фронтах и международном положении, но и о состоянии трудового фронта, о ходе продразверстки, о текущих вопросах партийного и советского строительства; заканчивая доклады, как правило, надо формулировать выводы, «давая ясную и яркую оценку текущего момента на основании материалов из газетных передовиц за неделю».
Из документов видно, что Гашек внимательно изучал опыт партийного и советского строительства, политическую обстановку в Иркутской губернии, анализировал доклады инструкторов-агитаторов и другие материалы, поступавшие с мест. Руководя организационно-осведомительной частью политотдела, Гашек направлял для сведения и принятия мер в Иркутский губком РКП (б), губревком, совнархоз, губвоенкомат, губчека и другие организации письма и записки с приложением выписок из докладных инструкторов и политических сводок о фактах и сигналах, заслуживающих серьезного внимания.
В делах, хранящихся в Центральном государственном архиве Советской Армии, обнаружено более 50 таких документов. В делах Иркутского губкома РКП(б), хранящихся в Иркутском областном партийном архиве, имеется несколько документов, подписанных Гашеком. Значительный интерес представляют записки-«задания» Гашека инструкторскому и советскому отделениям организационно-осведомительной части 5-й Армии, а также подписанные им ежедневные политсводки. Ряд документов за октябрь 1920 г. (письма, приказы, отчеты, телеграммы) Ярослав Гашек подписал как заместитель начальника политотдела 5-й Армии.
Одна группа этих документов касается борьбы с хозяйственной разрухой, спекуляцией остродефицитными товарами, проведения уборки урожая и продразверстки. 17 сентября 1920 г. Гашек направил для принятия необходимых мер в Иркутский губсовнархоз записку с приложением выписки из доклада инструктора-агитатора советского отделения 5-й Армии Зайцева, где сообщалось, что в 16 верстах от Усть-Кутского государственного солеваренного завода «вверх по Лене есть соляной источник, на котором имеется некоторое оборудование, там варят соль пудами и даже сотнями пудов, бесконтрольно, кому угодно, тот и варит. У некоторых имеются громадные запасы соли и спекулируют таковой»1. В другом документе в адрес Иркутского губсовнархоза обращалось внимание на факты неправильного отношения к рабочим со стороны инженеров и техников на Николаевском металлургическом заводе.
17 сентября Гашек направил в Иркутский губком РКП (б) выписку из доклада инструктора-агитатора советского отделения политотдела Удавкова, в которой сообщалось, что в Подкаменной волости, Киренского уезда, «разверстка скота проводится спокойно и правильно. Была небольшая заминка, но дело улажено, выяснили, что крестьяне не виноваты», а уездные продовольственные органы «послали своих агентов, которые не поставили в известность местные ревкомы и начали производить разверстку самостоятельно, не считаясь с местными условиями жизни»2.
27 сентября в записке Лиственичному волостному ревкому Гашек от имени политотдела обратил внимание на необходимость оказать помощь «семействам, пострадавшим от контрреволюции»3.
В письме в Иркутский водотранспорт от 3 октября Гашек писал: «Препровождается на обороте сего выписка из доклада политрука-агитатора тов. Горбунова для принятия соответствующих мер к пресечению в корне спекуляции служащими парохода»4.
А в выписке из доклада Горбунова сообщалось, что служащие парохода «Спартак» при доставке из Иркутска в Братск для райпродкома мануфактуры, мыла, чая., спичек похитили часть этих товаров и на обратном пути их обменивали на продукты у крестьян.
В записке в Иркутский губком партии Гашек по данным политической сводки сообщал, что в Братской волости продразверстка выполняется плохо, в Братске служащие советских учреждений вместо улучшения работы занимаются разговорами «о прибавке жалованья, пайка и выдачи фабрикатов»5.
Вторая группа документов связана с борьбой против бандитизма, контрреволюционной деятельности классовых врагов.
19 сентября Гашек отправил для принятия мер в особый отдел 5-й Армии выписку из политической сводки за 18 сентября о том, что в лесу около деревни Уша- ково, Коноваловской волости, Балаганского уезда, «скрывается белогвардейский отряд численностью 20 человек, среди них 3 офицера и 1 женщина... ведут усиленную агитацию против Советской власти»6.
Заместитель начальника политотдела 5-й Армии Гашек направил в Иркутскую губчека записку с выпиской из политической сводки за 9 октября, в которой указывалось, что в Братской волости банда дезертиров и семеновцев скрывается в тайге, «натравливает население против Советской власти... агитирует против продразверстки... распускает слухи о скором приходе Семенова... скупает продукты на николаевские кредитки и золото»7.
В записке Гашека в Иркутский губком партии, губвоенкомат и губчека отмечалась засоренность аппарата Балаганского уездного военкомата, в котором на службе находились 36 бывших колчаковских офицеров8.
3 октября в письме от имени политотдела 5-й Армии Гашек сообщил в Иркутский губревком и в губчека, что заведующим регистрацией военнопленных Иркутского отдела управления по эвакуации населения является бывший австрийский офицер, полный аристократ из Галиции... человек, не внушающий политического доверия и злоупотребляющий своим служебным положением9.
Третья группа документов свидетельствует о внимании Гашека к партийной и советской работе среди сельского населения.
В записке инструкторскому отделению Гашек предлагал послать «в политотдел 13 кавдивизии и 26 дивизии инструкции и тезисы докладов о работе в деревне», особо разъяснить политотделу 13 кавдивизии, что необходимо провести беседы на такие темы, как: а) «Продкампания», б) «Борьба с наемниками иностранного капитала, с панами и баронами»10. В другой записке инструкторскому отделению Гашек предлагал, чтобы военком 10-го особого отряда устроил собрания среди крестьян и разъяснил задачи текущего момента.
18 сентября Гашек направил отношение в Иркутский губком партии, в котором писал: «Препровождая на обороте сего выписку из приказа помглавкома в Сибири, объявленного в приказе по 5-й Армии за № 1292/238. Поарм 5 просит распоряжения губкома своим агитаторам в деревне принять ее к сведению и руководству». А в выписке из указанного приказа говорилось: «Развить средствами политотделов и парткомитетов усиленную агитацию в смысле необходимости и цели проведения закупки лошадей»11.
В записке в Иркутский губком РКП (б) 7 октября Гашек просил послать в Нижне-Илимск агитатора для помощи в проведении выборов в Советы и инструктора — женщину для участия в уездной конференции крестьянок.
3 октября 1920 г. от имени политотдела 5-й Армии Гашек направил в Иркутский губком партии выписку из доклада Горбунова с характеристикой инструктора губкома Дмитриева, допустившего аморальные поступки и грубость по отношению к верующему населению.
В другом более развернутом письме в Иркутский губком РКП (б), подписанном заместителем начальника политотдела 5-й Армии Гашеком, от 8 октября 1920 г. обращалось внимание на «политическую безграмотность» и «профанизм» инструктора Дмитриева. Из этого письма видно, что инструктор Дмитриев в одном из своих докладов обнаружил явное непонимание важнейших положений марксизма-ленинизма по вопросам партийного строительства и построения коммунизма. Как указывается в письме Гашека, Дмитриев обрисовал «проект избавления молодого поколения от лап самогонщиков отцов, в котором он предлагает мобилизовать всю молодежь и отправить ее в города, где воспитывать, привлекая для обучения военному строю, науке и для использования, как рабочей силы, а в это время (мол) все старики, фанатики и собственники уйдут к Аврааму, своему бывшему другу и фанатику».
Такой проект Дмитриева, писал Гашек, «дышит не только профанизмом, но и психической его ненормальностью. Если с такими проектами Дмитриев пойдет к крестьянам и будет их проповедовать, то в лучшем случае они его поколотят, а в худшем сделают восстание против Советской власти»12.
По содержанию письма Гашека можно судить, что здесь речь идет о том самом Петре Дмитриеве, обратившемся еще в июне 1920 г. в Иркутский губком партии с «оригинальным» заявлением, от которого разило хлестаковщиной. «Прошу, — писал П. Дмитриев, — о разрешении митинга на Тихвинской площади и допуске меня с докладом на тему «Коммуна», о ее полезности и выгодности... Цель моего выступления: привлечь новых коммунистов не десятками, сотнями и тысячами, а миллионами. Докажу это не красноречием оратора, а фактом»13.
Это заявление, на котором зав. агитпропотделом губкома Г.А. Ржанов решительно писал «не разрешается», и доклад Дмитриева, который стал предметом острой критики Ярослава Гашека, по своему содержанию похожи как две капли воды. В них явно проскальзывают одни и те же авантюристические тенденции.
Гашек отдавал ясный отчет в том, что подобные извращения в политической работе среди крестьянства, вульгаризаторское толкование острейших вопросов теории и политики Коммунистической партии наносит вред делу упрочения Советской власти, льет воду на мельницу классовых врагов, кулаков, которые в октябре 1920 г. в ряде районов Иркутской губернии пытались поднимать антисоветские восстания.
15 октября Гашек от имени политотдела направил в Иркутский губревком выписку из политической сводки за 14 октября, в которой сообщалось о положении в Коноваловской волости, Балаганского уезда: «Работа волревкома за недостатком опытных работников ведется слабо... Культурно-просветительная работа за недостатком культработников ведется слабо. Продразверстка выполняется медленно»14.
В тот же день Гашек направил в Иркутский губком партии выписку из политической сводки за 14 октября. В ней отмечалось, что в Илирской волости, Тулунского уезда, партийная ячейка раскрыла злоупотребление со стороны работников кооперации — скрытую ими мануфактуру, соль и другие товары, что крестьяне остались довольны этим и выразили готовность выполнить продовольственную разверстку15.
В политической сводке за 19 октября 1920 г., подписанной Ярославом Гашеком, сообщались сведения о губернском беспартийном бурятском съезде: «17/X открылся I беспартийный бурятский съезд. Прибыло на съезд 150 делегатов. Настроения делегатов революционные. На съезде представлены трудовые низы бурятского населения. По словам председателя съезда, присутствует 20% делегатов-коммунистов. Съезд проходит на бурятском языке. Всего ожидается 250 делегатов. Инициаторами съезда — бурятской секцией не обращено внимания на обстановку съезда. В зале заседания нет плакатов и портретов вождей революции (сообщить в губпартком)»16.
Работа съезда продолжалась несколько дней. Не по всем вопросам съезд оказался на высоте. По некоторым важным вопросам сказалось влияние буржуазно-националистических элементов.
В политической сводке за 19 октября 1920 г., подписанной Гашеком, сообщалось, что из 3-го авиаотряда участвовали в проведении «недели крестьянина» 70 человек, провели 1 митинг и поставили 2 спектакля, на которых присутствовало 500 человек.
Рассмотренные нами многочисленные сибирские документы Ярослава Гашека показывают, что он по-партийному принципиально и живо реагировал на злободневные политические вопросы, выдвигаемые интересами упрочения Советской власти и условиями обостренной классовой борьбы в Восточной Сибири. Эти документы, отражающие дух времени, говорят о самом активном участии Гашека в партийной и советской работе, о беззаветной преданности его великому делу коммунизма.

 

 

 

Примечания

1. ЦГАСА, ф. 185, он. 2, д. 543, л. 150.
2. Партийный архив Иркутского ОК КПСС, ф. 1, оп. 1, св. 9, Д. 301, л. 49.
3. ЦГАСА, ф. 185, оп. 2, д. 543, л. 177.
4. Там же, л. 178.
5. Там же, л. 169.
6. Там же, л. 166.
7. Там же, л. 170.
8. ЦГАСА, ф. 185, оп. 2, д. 543, л. 180.
9. Там же, л. 179.
10. Там же, д. 636, л. 98.
11. Партийный архив Иркутского ОК КПСС, ф. 1, оп, 1, ев, 9, д. 301, л. 51.
12. ЦГАСА, ф. 185, оп. 2, д. 543, л. 205.
13. Партийным архив Иркутского ОК КПСС, ф. 1, оп. 1, св. 9, д. 304, л. 135.
14. ЦГАСА, ф. 185, оп. 2, д. 543, л. 173.
15. Партийный архив Иркутского ОК КПСС, ф. 1, оп. 1, св. 6, д. 200, л. 202.
16. ЦГАСА, ф. 185, оп. 2, д. 636, л. 112.